G1 – Em relatório enviado ao Supremo Tribunal Federal (STF), a Polícia Federal apontou que o juiz Ivan Lúcio Amarante, da Comarca de Vila Rica, no estado do Mato Grosso, recebeu mais de R$ 6 milhões em propina em troca da venda de sentenças entre 2021 e 2024.
O caso é um desdobramenrto da Operação Sisamnes, que apura um esquema de corrupção em várias frentes do Judiciário.
De acordo com a Polícia Federal, os valores teriam sido repassados por uma empresa ligada ao lobista Andreson Gonçalves de Oliveira para a atual mulher do magistrado e também para as ex-companheiras dele.
Andreson também é investigado por suposta atuação ilegal em gabinetes do Superior Tribunal de Justiça (STJ).
A PF concluiu que há indícios “robustos” de crimes e indiciou o magistrado e o lobista pelos crimes de corrupção, lavagem de dinheiro e associação criminosa. A conclusão foi revelada pelo jornal Estado de S. Paulo e a TV Globo também teve acesso a trechos do relatório.
De acordo com os investigadores, “os elementos colhidos indicam que os investigados atuaram de forma articulada, com vínculo estável e divisão de tarefas, para viabilizar a prática dos crimes sob apuração. Essa associação tinha por objetivo tanto a venda de decisões judiciais quanto a ocultação e dissimulação dos valores ilícitos por meio de interpostas pessoas e empresas sem atividade real”.
Agora, o relator, ministro Cristiano Zanin, deve enviar o relatório da PF para análise da Procuradoria-Geral da República, que deve decidir se vai pedir para aprofundar as investigações, arquivar o caso ou oferecer denúncia contra os investigados à Justiça.
O Conselho Nacional de Justiça afastou Ivan Lúcio Amarante e apura as suspeitas envolvendo o magistrado.
Procurada, a defesa do juiz Ivan Lúcio Amarante afirmou que “está trabalhando para provar a inocência de seu cliente”, e que “causa estranheza a divulgação de informações na imprensa de processo e inquérito que tramitam sob sigilo”.
Segundo o advogado Alexandre Pontieri, “a defesa adotará as medidas judiciais cabíveis para a proteção e resguardo dos direitos e prerrogativas de seu cliente e se manifestará apenas nos autos do processo”.
A defesa do lobista não respondeu aos contatos da reportagem até a última atualização desta reportagem.
